Impacto verificable
El Observatorio no solo produce datos. Produce efectos. Esta sección registra las respuestas institucionales, la cobertura exterior y las referencias externas verificables generadas por el proyecto.
Criterio de registro. Esta sección recoge únicamente hechos verificables: publicaciones con DOI, cobertura en medios identificados, respuestas institucionales documentadas, y referencias académicas atribuibles. No se incluyen valoraciones ni menciones no verificables.
Primera publicación del expediente de la Consulta 1 en Zenodo. Informe de resultados iniciales (Memoria v1.2), dataset auditado v4, metodología y documentación de soporte. Indexado en OpenAIRE. Hallazgo central: el 85,8% de los ayuntamientos de la provincia no respondió dentro del plazo legal de un mes.
Tras conocer la publicación abierta del expediente, el Consejo de Transparencia de Andalucía rompió su propio silencio administrativo y contactó con el Observatorio para ofrecer una reunión con carácter urgente. El hecho es significativo: el órgano de control regional, que no había respondido dentro de sus propios plazos administrativos ordinarios, reaccionó de forma inmediata al constatar que el expediente se publicaba y difundía abiertamente.
El proyecto fue cubierto por eldiario.es, medio de referencia en información política y social en España. La cobertura situó los resultados de la Consulta 1 en el debate público sobre la eficacia real de los mecanismos de transparencia.
Cobertura en el periódico de referencia de la provincia de Sevilla, que situó el proyecto en el contexto local y provincial.
El framework metodológico del proyecto fue citado en un trabajo académico formal de investigación, lo que constituye el primer registro de recepción académica del corpus del Observatorio.
Segunda publicación del expediente de la Consulta 1: Entre el derecho y el silencio. Seguimiento individualizado de todos los expedientes hasta el 1 de marzo de 2026. El análisis amplía los resultados iniciales incorporando la evolución en el tiempo, la intervención del Consejo de Transparencia y la calidad jurídica de las respuestas.
Datos clave del seguimiento: 32 respuestas totales (30,2%), de las cuales solo 9 mediante resolución administrativa formal (8,5% del total); tiempo medio real de respuesta de 79 días frente al plazo legal de 30; el 53% de las respuestas se produjeron únicamente tras intervención del Consejo de Transparencia.